| Titre : |
The catch-22 in Nineveh : the regional security complex dynamics between Turkey and Iran |
| Type de document : |
document électronique |
| Auteurs : |
Tomáš Kaválek, Auteur ; Athanasios Manis, Auteur |
| Editeur : |
Erbil [Irak, Kurdistan] : Middle East Research Institute (MERI) |
| Année de publication : |
2016 |
| Collection : |
Policy Papers - Publications |
| Importance : |
15 p. |
| Format : |
A4 |
| Langues : |
Anglais (eng) |
| Mots-clés : |
Ninive, Nimroud, Kurdistan,Yezidis Iran Turquie Irak |
| Index. décimale : |
0500 Siyaseta herêmî | Politique régionale | Regional politics | سیاسەتی هەرێمایەتی |
| Résumé : |
Cette contribution soutient que la future stabilité politique de Ninive dépend d'une normalisation à deux niveaux. Un éventuel accord entre acteurs locaux concurrents, comme Bagdad et Erbil, n'est pas la seule condition nécessaire pour stabiliser la zone. Il exige également que la Turquie et l'Iran décident de dé-sécuriser Ninive dans la mesure où elle cesse de jouer le rôle de zone tampon dans la configuration sécuritaire du Moyen-Orient. Cet argument est étayé par l'examen attentif de l'engagement de la Turquie et de l'Iran auprès de leurs alliés locaux respectifs à Ninive dans la période post-2014. Dans l'ensemble, la Turquie et l'Iran se disputent une plus grande influence à Ninive, ou du moins tentent de s'assurer qu'elle ne deviendra pas une zone satellite d'une puissance concurrente. En partie grâce à leur engagement diplomatique et militaire direct, mais surtout grâce à leur soutien militaire et économique à leurs alliés locaux, les deux puissances régionales poursuivent leurs objectifs sécuritaires et diplomatiques. Dans le même temps, leurs actions dans la zone ont aggravées les frictions entre les acteurs locaux. Par conséquent, le document soutient que pour éviter une plus grande polarisation à Ninive et préparer le terrain pour des négociations constructives dans le contexte post-EI, la Turquie et l'Iran devraient travailler à l'institutionnalisation de leurs relations au-delà du commerce.
This paper argues that the future political stability of Nineveh depends on a two-level normalisation. A potential agreement between competing local actors, such as Baghdad and Erbil, is not the only necessary condition to stabilise the area. It also requires that Turkey and Iran decide to desecuritise Nineveh to the extent that it ceases to play the role of a buffer zone in the Middle East regional security complex. This argument is underpinned by the close examination of Turkey’s and Iran’s involvement together with their respective local allies in Nineveh in the post-2014 period. All in all, Turkey and Iran are vying for greater influence in Nineveh, or at least attempting to ensure that it will not become a satellite area of a competing power. Partly through their direct diplomatic and military engagement, but most importantly through their military and economic support to their local allies, the two regional powers pursue their security and diplomatic goals. At the same time, their involvement in the area has compounded the friction between local actors. Accordingly, the paper argues that in order to avoid greater polarisation in Nineveh and prepare the ground for constructive negotiations in the post-IS environment, Turkey and Iran should work on institutionalising their relationship beyond trade. |
| En ligne : |
http://www.meri-k.org/wp-content/uploads/2016/12/Policy_note_vol3.No4_.pdf |
| Format de la ressource électronique : |
PDF |
| Permalink : |
https://pmb.institutkurde.org/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=9665 |
The catch-22 in Nineveh : the regional security complex dynamics between Turkey and Iran [document électronique] / Tomáš Kaválek, Auteur ; Athanasios Manis, Auteur . - Erbil [Irak, Kurdistan] : Middle East Research Institute (MERI), 2016 . - 15 p. ; A4. - ( Policy Papers - Publications) . Langues : Anglais ( eng)
| Mots-clés : |
Ninive, Nimroud, Kurdistan,Yezidis Iran Turquie Irak |
| Index. décimale : |
0500 Siyaseta herêmî | Politique régionale | Regional politics | سیاسەتی هەرێمایەتی |
| Résumé : |
Cette contribution soutient que la future stabilité politique de Ninive dépend d'une normalisation à deux niveaux. Un éventuel accord entre acteurs locaux concurrents, comme Bagdad et Erbil, n'est pas la seule condition nécessaire pour stabiliser la zone. Il exige également que la Turquie et l'Iran décident de dé-sécuriser Ninive dans la mesure où elle cesse de jouer le rôle de zone tampon dans la configuration sécuritaire du Moyen-Orient. Cet argument est étayé par l'examen attentif de l'engagement de la Turquie et de l'Iran auprès de leurs alliés locaux respectifs à Ninive dans la période post-2014. Dans l'ensemble, la Turquie et l'Iran se disputent une plus grande influence à Ninive, ou du moins tentent de s'assurer qu'elle ne deviendra pas une zone satellite d'une puissance concurrente. En partie grâce à leur engagement diplomatique et militaire direct, mais surtout grâce à leur soutien militaire et économique à leurs alliés locaux, les deux puissances régionales poursuivent leurs objectifs sécuritaires et diplomatiques. Dans le même temps, leurs actions dans la zone ont aggravées les frictions entre les acteurs locaux. Par conséquent, le document soutient que pour éviter une plus grande polarisation à Ninive et préparer le terrain pour des négociations constructives dans le contexte post-EI, la Turquie et l'Iran devraient travailler à l'institutionnalisation de leurs relations au-delà du commerce.
This paper argues that the future political stability of Nineveh depends on a two-level normalisation. A potential agreement between competing local actors, such as Baghdad and Erbil, is not the only necessary condition to stabilise the area. It also requires that Turkey and Iran decide to desecuritise Nineveh to the extent that it ceases to play the role of a buffer zone in the Middle East regional security complex. This argument is underpinned by the close examination of Turkey’s and Iran’s involvement together with their respective local allies in Nineveh in the post-2014 period. All in all, Turkey and Iran are vying for greater influence in Nineveh, or at least attempting to ensure that it will not become a satellite area of a competing power. Partly through their direct diplomatic and military engagement, but most importantly through their military and economic support to their local allies, the two regional powers pursue their security and diplomatic goals. At the same time, their involvement in the area has compounded the friction between local actors. Accordingly, the paper argues that in order to avoid greater polarisation in Nineveh and prepare the ground for constructive negotiations in the post-IS environment, Turkey and Iran should work on institutionalising their relationship beyond trade. |
| En ligne : |
http://www.meri-k.org/wp-content/uploads/2016/12/Policy_note_vol3.No4_.pdf |
| Format de la ressource électronique : |
PDF |
| Permalink : |
https://pmb.institutkurde.org/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=9665 |
|
Accueil
The catch-22 in Nineveh (2016)
